التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

الملخص

يتقدم Claude Opus 4.8 في متوسط النتيجة بـ 7.3 مقابل 7.1. لدى Qwen3.5-122B-A10B (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.046 مقابل $1.166. Claude Opus 4.8 أسرع عند 4.91s مقابل 64.16s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 71.2%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.8It has the best score here (7.3), while responding about 13.1x faster than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none الإصدار: 2026-05-28 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 7.3 7.1
الترتيب #63 #69
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 71.2%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.969 8.509
إجمالي التكلفة $1.166 $1.046
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.260 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $2.080 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 149,206 124,771
رموز الإخراج 16,797 44,077
رموز الاستدلال 0 443,141
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.91s 64.16s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 35.03s 519.30s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 108.03s 1411.60s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
التكلفة
$0.053
الوقت
22.0s
الرموز
2,253 tok

#69 Qwen3.5-122B-A10B

medium
التكلفة
$0.019
الوقت
48.7s
الرموز
6,034 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة