التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs MoonshotAI: Kimi K2.6

يتقدم Claude Sonnet 4.6 في متوسط النتيجة بـ 7.3 مقابل 7.2. لدى Claude Sonnet 4.6 تكلفة benchmark أقل عند $0.661 مقابل $1.036. Claude Sonnet 4.6 أسرع عند 8.12s مقابل 109.98s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 63.6%.

النموذج الموصى بهClaude Sonnet 4.6It has the best score here (7.3), while costing about 1.6x less than Kimi K2.6 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none الإصدار: 2026-02-17 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 7.3 7.2
الترتيب #63 #68
الموثوقية 10.0 9.4
الاتساق 9.7 8.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 63.6%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 5.502 9.821
إجمالي التكلفة $0.661 $1.036
سعر الإدخال $3.000 / 1M $0.684 / 1M
سعر الإخراج $15.000 / 1M $3.420 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 123,264 68,902
رموز الإخراج 19,362 111,680
رموز الاستدلال 0 279,860
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.12s 109.98s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 51.18s 876.20s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 121.78s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Sonnet 4.6

none
التكلفة
$0.038
الوقت
27.3s
الرموز
2,598 tok

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
التكلفة
$0.013
الوقت
103.4s
الرموز
3,620 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة