التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.5 vs Qwen3.6 27B

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.5 مقابل 5.5. لدى Qwen3.6 27B تكلفة benchmark أقل عند $0.067 مقابل $0.127. Qwen3.6 27B أسرع عند 10.65s مقابل 19.15s، مع معدلات نجاح 34.9% مقابل 45.5%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

الترتيب
#167
إجمالي رموز الإخراج
26,638
زمن الاستجابة (المتوسط)
19.15s
إجمالي التكلفة
$0.127
الترتيب
#164
إجمالي رموز الإخراج
16,155
زمن الاستجابة (المتوسط)
10.65s
إجمالي التكلفة
$0.067
النموذج الموصى به Qwen3.6 27B

It has the best score here (5.5), while costing about 1.9x less than Kimi K2.5.

مقارنة تفصيلية

المقياس Kimi K2.5 Kimi K2.5 none الإصدار: 2026-01-27 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 5.5 5.5
الترتيب #167 #164
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.6 7.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 34.9% 45.5%
اختبارات غير مستقرة 4 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.898 1.220
إجمالي التكلفة $0.127 $0.067
سعر الإدخال $0.571 / 1M $0.290 / 1M
سعر الإخراج $2.850 / 1M $2.400 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 89,322 95,796
رموز الإخراج 26,638 16,155
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 19.15s 10.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 102.83s 156.31s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 287.30s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
التكلفة
$0.015
الوقت
89.1s
الرموز
5,421 tok

#164 Qwen3.6 27B

none
التكلفة
$0.009
الوقت
83.0s
الرموز
4,549 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة