التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Poolside: Laguna S 2.1

يتقدم Kimi K2.5 في متوسط النتيجة بـ 5.5 مقابل 5.4. لدى Laguna S 2.1 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.059 مقابل $0.127. Kimi K2.5 أسرع عند 19.15s مقابل 58.43s، مع معدلات نجاح 34.9% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهKimi K2.5It has the best score here (5.5), while responding about 3.1x faster than Laguna S 2.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Kimi K2.5 Kimi K2.5 none الإصدار: 2026-01-27 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 5.5 5.4
الترتيب #161 #164
الموثوقية 10.0 9.8
الاتساق 8.6 8.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 34.9% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 4 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.898 1.451
إجمالي التكلفة $0.127 $0.059
سعر الإدخال $0.571 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $2.850 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 89,322 86,641
رموز الإخراج 26,638 97,298
رموز الاستدلال 0 242,297
زمن الاستجابة (المتوسط) 19.15s 58.43s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 102.83s 560.31s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 287.30s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
التكلفة
$0.015
الوقت
89.1s
الرموز
5,421 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
4.0s
الرموز
867 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة