التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 (high) في متوسط النتيجة بـ 5.6 مقابل 5.5. لدى KAT-Coder-Air V2.5 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.077 مقابل $0.087. Qwen3.6 27B أسرع عند 10.65s مقابل 15.90s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 45.5%.

النموذج الموصى بهQwen3.6 27BIt offers the best overall trade-off: a competitive score (5.5), faster response than KAT-Coder-Air V2.5 (high), and balanced cost.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 5.6 5.5
الترتيب #137 #145
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 7.7 7.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 45.5%
اختبارات غير مستقرة 6 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.097 1.220
إجمالي التكلفة $0.077 $0.087
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.450 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $2.700 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 50,470 95,796
رموز الإخراج 3,957 16,155
رموز الاستدلال 111,374 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.90s 10.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 118.35s 156.31s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 349.71s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#145 Qwen3.6 27B

none
التكلفة
$0.009
الوقت
83.0s
الرموز
4,549 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة