التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral: Mistral Small 4 vs Poolside: Laguna S 2.1

يتقدم Laguna S 2.1 (high) في متوسط النتيجة بـ 5.4 مقابل 5.1. لدى Mistral Small 4 تكلفة benchmark أقل عند $0.022 مقابل $0.127. Mistral Small 4 أسرع عند 1.20s مقابل 111.61s، مع معدلات نجاح 25.8% مقابل 27.3%.

النموذج الموصى بهMistral Small 4Its score stays close to the best score here (5.1 vs 5.4), while costing about 5.8x less than Laguna S 2.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Mistral Small 4 Mistral Small 4 none الإصدار: 2026-03-16 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 5.1 5.4
الترتيب #173 #167
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.6 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 25.8% 27.3%
اختبارات غير مستقرة 1 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.432 3.153
إجمالي التكلفة $0.022 $0.127
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 104,708 208,931
رموز الإخراج 9,812 175,588
رموز الاستدلال 0 409,276
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.20s 111.61s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 13.16s 1190.11s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 26.38s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Mistral Small 4

none
التكلفة
$0.002
الوقت
10.4s
الرموز
2,370 tok

#167 Laguna S 2.1

high
التكلفة
$0.001
الوقت
6.8s
الرموز
1,389 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة