التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

الملخص

يتقدم Muse Spark 1.1 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.9 مقابل 8.5. لدى GPT-5.2 Chat تكلفة benchmark أقل عند $0.393 مقابل $1.152. GPT-5.2 Chat أسرع عند 7.13s مقابل 23.35s، مع معدلات نجاح 76.2% مقابل 74.6%.

النموذج الموصى بهGPT-5.2 ChatIts score stays close to the best score here (8.5 vs 8.9), while costing about 2.9x less than Muse Spark 1.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium الإصدار: 2026-07-16 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none الإصدار: 2025-12-11
النتيجة 8.9 8.5
الترتيب #15 #25
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 76.2% 74.6%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 7.676 2.803
إجمالي التكلفة $1.152 $0.393
سعر الإدخال $1.250 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $4.250 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 59,928 34,212
رموز الإخراج 3,523 23,744
رموز الاستدلال 249,752 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 23.35s 7.13s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 165.38s 38.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 490.40s 149.69s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Muse Spark 1.1

medium
التكلفة
$0.024
الوقت
29.2s
الرموز
5,774 tok

#25 GPT-5.2 Chat

none
التكلفة
$0.010
الوقت
15.3s
الرموز
797 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة