التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.2 Chat vs Z.ai: GLM 5

يتقدم GPT-5.2 Chat في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 7.7. لدى GLM 5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.307 مقابل $0.604. GPT-5.2 Chat أسرع عند 7.65s مقابل 33.54s، مع معدلات نجاح 74.2% مقابل 78.8%.

النموذج الموصى بهGPT-5.2 ChatIt has the best score here (8.0), while responding about 4.4x faster than GLM 5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none الإصدار: 2025-12-11 GLM 5 GLM 5 medium الإصدار: 2026-02-12
النتيجة 8.0 7.7
الترتيب #37 #49
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.6 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 74.2% 78.8%
اختبارات غير مستقرة 4 4
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 4.308 1.668
إجمالي التكلفة $0.604 $0.307
سعر الإدخال $1.750 / 1M $0.950 / 1M
سعر الإخراج $14.000 / 1M $2.551 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 101,248 35,224
رموز الإخراج 30,424 21,570
رموز الاستدلال 0 102,996
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.65s 33.54s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 38.52s 99.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 168.39s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 GPT-5.2 Chat

none
التكلفة
$0.010
الوقت
15.3s
الرموز
797 tok

#49 GLM 5

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
20.7s
الرموز
2,068 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة