التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 8.1 مقابل 8.0. لدى Gemini 3.5 Flash-Lite (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.584 مقابل $0.604. GPT-5.2 Chat أسرع عند 7.65s مقابل 9.48s، مع معدلات نجاح 81.8% مقابل 74.2%.

النموذج الموصى بهGPT-5.2 ChatIt has the strongest score in this comparison (8.0) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high الإصدار: 2026-07-21 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none الإصدار: 2025-12-11
النتيجة 8.1 8.0
الترتيب #31 #34
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.5 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 81.8% 74.2%
اختبارات غير مستقرة 7 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.169 4.308
إجمالي التكلفة $0.584 $0.604
سعر الإدخال $0.300 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 105,138 101,248
رموز الإخراج 8,315 30,424
رموز الاستدلال 212,507 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.48s 7.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 43.93s 38.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 208.52s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
التكلفة
$0.023
الوقت
23.6s
الرموز
9,128 tok

#34 GPT-5.2 Chat

none
التكلفة
$0.010
الوقت
15.3s
الرموز
797 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة