التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Thinking Machines: Inkling

يتقدم Gemini 3.5 Flash-Lite (high) في متوسط النتيجة بـ 8.1 مقابل 8.0. لدى Inkling (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.391 مقابل $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) أسرع عند 9.48s مقابل 16.21s، مع معدلات نجاح 81.8% مقابل 78.8%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash-Lite (high)It has the best score here (8.1), while responding about 1.7x faster than Inkling (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high الإصدار: 2026-07-21 Inkling Inkling medium الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 8.1 8.0
الترتيب #31 #36
الموثوقية 10.0 9.8
الاتساق 7.5 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 81.8% 78.8%
اختبارات غير مستقرة 7 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.169 2.604
إجمالي التكلفة $0.584 $0.391
سعر الإدخال $0.300 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 105,138 124,053
رموز الإخراج 8,315 12,189
رموز الاستدلال 212,507 53,597
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.48s 16.21s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 43.93s 85.12s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 208.52s 356.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
التكلفة
$0.023
الوقت
23.6s
الرموز
9,128 tok

#36 Thinking Machines: Inkling

medium
التكلفة
$0.004
الوقت
11.2s
الرموز
852 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة