#32 Thinking Machines: Inkling
medium- التكلفة
- $0.004
- الوقت
- 11.2s
- الرموز
- 852 tok
Thinking Machines: Inkling vs Z.ai: GLM 5.2
يتقدم GLM 5.2 (high) في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 8.0. لدى GLM 5.2 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.296 مقابل $0.391. Inkling (medium) أسرع عند 16.21s مقابل 62.65s، مع معدلات نجاح 78.8% مقابل 71.2%.
النموذج الموصى بهInkling (medium)Its score stays close to the best score here (8.0 vs 8.0), while responding about 3.9x faster than GLM 5.2 (high).
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18
| المقياس | Inkling Inkling medium | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| النتيجة | 8.0 | 8.0 |
| الترتيب | #32 | #31 |
| الموثوقية | 9.8 | 10.0 |
| الاتساق | 8.2 | 8.6 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 78.8% | 71.2% |
| اختبارات غير مستقرة | 5 | 3 |
| إجمالي مرات التشغيل | 66 | 66 |
| التكلفة لكل نتيجة | 2.604 | 5.873 |
| إجمالي التكلفة | $0.391 | $0.296 |
| سعر الإدخال | $1.000 / 1M | $0.293 / 1M |
| سعر الإخراج | $4.050 / 1M | $0.920 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 124,053 | 83,813 |
| رموز الإخراج | 12,189 | 69,688 |
| رموز الاستدلال | 53,597 | 225,659 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 16.21s | 62.65s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 85.12s | 599.43s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 356.54s | 1378.34s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#31 GLM 5.2
high
SVG غير صالح
- التكلفة
- $0.000
- الوقت
- 300.0s
- الرموز
- 0 tok
أفضل النماذج حسب الدرجة
الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
Kimi K3maxvsInklingmediumGPT-5.6 TerrahighvsInklingmediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2highStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highGPT-5 MinimediumvsGLM 5.2highKimi K3maxvsGLM 5.2highGPT-5.2 ChatnonevsInklingmediumMuse Spark 1.1highvsInklingmediumSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2highQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.2highGPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.2high