التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Thinking Machines: Inkling

يتقدم Inkling (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 7.8. لدى Inkling (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.391 مقابل $2.077. Claude Opus 4.8 (low) أسرع عند 12.74s مقابل 16.21s، مع معدلات نجاح 80.3% مقابل 78.8%.

النموذج الموصى بهInkling (medium)It has the best score here (8.0), while costing about 5.3x less than Claude Opus 4.8 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low الإصدار: 2026-05-28 Inkling Inkling medium الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 7.8 8.0
الترتيب #41 #32
الموثوقية 10.0 9.8
الاتساق 8.9 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 80.3% 78.8%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 12.979 2.604
إجمالي التكلفة $2.077 $0.391
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 156,525 124,053
رموز الإخراج 43,141 12,189
رموز الاستدلال 8,617 53,597
زمن الاستجابة (المتوسط) 12.74s 16.21s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 127.97s 85.12s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 280.29s 356.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Opus 4.8

low
التكلفة
$0.031
الوقت
14.1s
الرموز
1,345 tok

#32 Thinking Machines: Inkling

medium
التكلفة
$0.004
الوقت
11.2s
الرموز
852 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة