التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

يتقدم Claude Opus 4.8 (low) في متوسط النتيجة بـ 7.8 مقابل 7.7. لدى DeepSeek V4 Flash (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.042 مقابل $2.077. Claude Opus 4.8 (low) أسرع عند 12.74s مقابل 49.75s، مع معدلات نجاح 80.3% مقابل 72.7%.

النموذج الموصى بهDeepSeek V4 Flash (high)Its score stays close to the best score here (7.7 vs 7.8), while costing about 49.5x less than Claude Opus 4.8 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low الإصدار: 2026-05-28 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high الإصدار: 2026-04-24
النتيجة 7.8 7.7
الترتيب #39 #43
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 80.3% 72.7%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 12.979 0.402
إجمالي التكلفة $2.077 $0.042
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.098 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $0.196 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 156,525 108,392
رموز الإخراج 43,141 14,478
رموز الاستدلال 8,617 153,687
زمن الاستجابة (المتوسط) 12.74s 49.75s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 127.97s 218.13s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 280.29s 1094.41s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

low
التكلفة
$0.031
الوقت
14.1s
الرموز
1,345 tok

#43 DeepSeek V4 Flash

high
التكلفة
$0.003
الوقت
93.1s
الرموز
7,926 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة