التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

يتقدم Gemini 3.5 Flash-Lite (high) في متوسط النتيجة بـ 8.1 مقابل 7.9. لدى Seed-2.0-Lite (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.234 مقابل $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) أسرع عند 9.48s مقابل 48.53s، مع معدلات نجاح 74.2% مقابل 81.8%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash-Lite (high)It has the best score here (8.1), while responding about 5.1x faster than Seed-2.0-Lite (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium الإصدار: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high الإصدار: 2026-07-21
النتيجة 7.9 8.1
الترتيب #39 #31
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.6 7.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 74.2% 81.8%
اختبارات غير مستقرة 4 7
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.669 4.169
إجمالي التكلفة $0.234 $0.584
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $2.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 129,897 105,138
رموز الإخراج 12,533 8,315
رموز الاستدلال 88,047 212,507
زمن الاستجابة (المتوسط) 48.53s 9.48s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 254.92s 43.93s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1067.74s 208.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Seed-2.0-Lite

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
86.7s
الرموز
2,354 tok

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
التكلفة
$0.023
الوقت
23.6s
الرموز
9,128 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة