التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5 Mini

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 8.1 مقابل 8.1. لدى GPT-5 Mini (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.237 مقابل $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) أسرع عند 9.48s مقابل 27.63s، مع معدلات نجاح 81.8% مقابل 63.6%.

النموذج الموصى بهGPT-5 Mini (medium)It has the best score here (8.1), while costing about 2.5x less than Gemini 3.5 Flash-Lite (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high الإصدار: 2026-07-21 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium الإصدار: 2025-08-07
النتيجة 8.1 8.1
الترتيب #31 #29
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.5 8.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 81.8% 63.6%
اختبارات غير مستقرة 7 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.169 1.971
إجمالي التكلفة $0.584 $0.237
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.250 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $2.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 105,138 98,374
رموز الإخراج 8,315 14,434
رموز الاستدلال 212,507 91,498
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.48s 27.63s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 43.93s 111.48s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 208.52s 607.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
التكلفة
$0.023
الوقت
23.6s
الرموز
9,128 tok

#29 GPT-5 Mini

medium
التكلفة
$0.007
الوقت
42.9s
الرموز
3,432 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة