التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

يتقدم GPT-5.2 Chat في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 7.7. لدى DeepSeek V4 Flash (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.041 مقابل $0.604. GPT-5.2 Chat أسرع عند 7.65s مقابل 49.75s، مع معدلات نجاح 72.7% مقابل 74.2%.

النموذج الموصى بهDeepSeek V4 Flash (high)Its score stays close to the best score here (7.7 vs 8.0), while costing about 15.0x less than GPT-5.2 Chat.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high الإصدار: 2026-04-24 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none الإصدار: 2025-12-11
النتيجة 7.7 8.0
الترتيب #52 #37
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.2 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 72.7% 74.2%
اختبارات غير مستقرة 5 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.402 4.308
إجمالي التكلفة $0.041 $0.604
سعر الإدخال $0.094 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $0.188 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 108,392 101,248
رموز الإخراج 14,478 30,424
رموز الاستدلال 153,687 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 49.75s 7.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 218.13s 38.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1094.41s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 DeepSeek V4 Flash

high
التكلفة
$0.003
الوقت
93.1s
الرموز
7,926 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
التكلفة
$0.010
الوقت
15.3s
الرموز
797 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة