التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

الملخص

يتقدم Muse Spark 1.1 (low) في متوسط النتيجة بـ 8.8 مقابل 8.5. لدى GPT-5.2 Chat تكلفة benchmark أقل عند $0.393 مقابل $0.469. GPT-5.2 Chat أسرع عند 7.13s مقابل 10.11s، مع معدلات نجاح 73.0% مقابل 74.6%.

النموذج الموصى بهGPT-5.2 ChatIt offers the best overall trade-off: a competitive score (8.5), lower cost than Muse Spark 1.1 (low), and balanced response time.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low الإصدار: 2026-07-16 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none الإصدار: 2025-12-11
النتيجة 8.8 8.5
الترتيب #17 #25
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.5 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 73.0% 74.6%
اختبارات غير مستقرة 4 3
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 3.606 2.803
إجمالي التكلفة $0.469 $0.393
سعر الإدخال $1.250 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $4.250 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 59,923 34,212
رموز الإخراج 3,722 23,744
رموز الاستدلال 88,947 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.11s 7.13s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 54.15s 38.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 212.29s 149.69s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Muse Spark 1.1

low
التكلفة
$0.020
الوقت
39.2s
الرموز
4,947 tok

#25 GPT-5.2 Chat

none
التكلفة
$0.010
الوقت
15.3s
الرموز
797 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة