التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Meta: Muse Spark 1.1

الملخص

يتقدم Muse Spark 1.1 (low) في متوسط النتيجة بـ 8.8 مقابل 8.7. لدى Muse Spark 1.1 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.469 مقابل $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) أسرع عند 4.73s مقابل 10.11s، مع معدلات نجاح 82.5% مقابل 73.0%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.7 (medium)Its score stays close to the best score here (8.7 vs 8.8), while responding about 2.1x faster than Muse Spark 1.1 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium الإصدار: 2026-04-16 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 8.7 8.8
الترتيب #18 #17
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 82.5% 73.0%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 3.991 3.606
إجمالي التكلفة $0.679 $0.469
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 65,406 59,923
رموز الإخراج 11,858 3,722
رموز الاستدلال 2,198 88,947
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.73s 10.11s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 23.18s 54.15s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 94.51s 212.29s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
التكلفة
$0.059
الوقت
26.8s
الرموز
2,475 tok

#17 Muse Spark 1.1

low
التكلفة
$0.020
الوقت
39.2s
الرموز
4,947 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة