التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Meta: Muse Spark 1.1

الملخص

يتقدم Muse Spark 1.1 (low) في متوسط النتيجة بـ 8.8 مقابل 8.5. لدى Seed-2.0-Lite (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.175 مقابل $0.469. Muse Spark 1.1 (low) أسرع عند 10.11s مقابل 47.07s، مع معدلات نجاح 76.2% مقابل 73.0%.

النموذج الموصى بهMuse Spark 1.1 (low)It has the best score here (8.8), while responding about 4.7x faster than Seed-2.0-Lite (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium الإصدار: 2026-02-14 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 8.5 8.8
الترتيب #24 #17
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.0 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 76.2% 73.0%
اختبارات غير مستقرة 3 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 1.250 3.606
إجمالي التكلفة $0.175 $0.469
سعر الإدخال $0.250 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 46,740 59,923
رموز الإخراج 3,230 3,722
رموز الاستدلال 78,406 88,947
زمن الاستجابة (المتوسط) 47.07s 10.11s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 254.92s 54.15s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 988.37s 212.29s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Seed-2.0-Lite

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
86.7s
الرموز
2,354 tok

#17 Muse Spark 1.1

low
التكلفة
$0.020
الوقت
39.2s
الرموز
4,947 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة