التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5

الملخص

يتقدم Muse Spark 1.1 (low) في متوسط النتيجة بـ 8.8 مقابل 8.6. لدى GLM 5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.372 مقابل $0.469. Muse Spark 1.1 (low) أسرع عند 10.11s مقابل 33.54s، مع معدلات نجاح 73.0% مقابل 82.5%.

النموذج الموصى بهMuse Spark 1.1 (low)It has the best score here (8.8), while responding about 3.3x faster than GLM 5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low الإصدار: 2026-07-16 GLM 5 GLM 5 medium الإصدار: 2026-02-12
النتيجة 8.8 8.6
الترتيب #17 #20
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.5 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 73.0% 82.5%
اختبارات غير مستقرة 4 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 3.606 1.668
إجمالي التكلفة $0.469 $0.372
سعر الإدخال $1.250 / 1M $0.950 / 1M
سعر الإخراج $4.250 / 1M $3.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 59,923 35,224
رموز الإخراج 3,722 21,570
رموز الاستدلال 88,947 102,996
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.11s 33.54s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 54.15s 99.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 212.29s 435.99s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Muse Spark 1.1

low
التكلفة
$0.020
الوقت
39.2s
الرموز
4,947 tok

#20 GLM 5

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
20.7s
الرموز
2,068 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة