التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Meta: Muse Spark 1.1

الملخص

يتقدم Claude Opus 4.8 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.8 مقابل 8.8. لدى Muse Spark 1.1 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.469 مقابل $1.107. Claude Opus 4.8 (medium) أسرع عند 9.72s مقابل 10.11s، مع معدلات نجاح 84.1% مقابل 73.0%.

النموذج الموصى بهMuse Spark 1.1 (low)Its score stays close to the best score here (8.8 vs 8.8), while costing about 2.4x less than Claude Opus 4.8 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium الإصدار: 2026-05-28 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 8.8 8.8
الترتيب #16 #17
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 84.1% 73.0%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 6.512 3.606
إجمالي التكلفة $1.107 $0.469
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 61,007 59,923
رموز الإخراج 26,495 3,722
رموز الاستدلال 5,901 88,947
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.72s 10.11s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 38.03s 54.15s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 204.19s 212.29s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 4.8

medium
التكلفة
$0.057
الوقت
23.1s
الرموز
2,412 tok

#17 Muse Spark 1.1

low
التكلفة
$0.020
الوقت
39.2s
الرموز
4,947 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة