التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs StepFun: Step 3.7 Flash

الملخص

يتقدم Muse Spark 1.1 (low) في متوسط النتيجة بـ 8.8 مقابل 8.5. لدى Step 3.7 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.376 مقابل $0.469. Muse Spark 1.1 (low) أسرع عند 10.11s مقابل 20.35s، مع معدلات نجاح 73.0% مقابل 73.0%.

النموذج الموصى بهMuse Spark 1.1 (low)It has the best score here (8.8), while responding about 2.0x faster than Step 3.7 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low الإصدار: 2026-07-16 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 8.8 8.5
الترتيب #17 #26
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 8.5 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 73.0% 73.0%
اختبارات غير مستقرة 4 2
إجمالي مرات التشغيل 63 61
التكلفة لكل نتيجة 3.606 2.686
إجمالي التكلفة $0.469 $0.376
سعر الإدخال $1.250 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $4.250 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 59,923 39,981
رموز الإخراج 3,722 319,958
رموز الاستدلال 88,947 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.11s 20.35s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 54.15s 113.98s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 212.29s 427.42s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Muse Spark 1.1

low
التكلفة
$0.020
الوقت
39.2s
الرموز
4,947 tok

#26 Step 3.7 Flash

medium
التكلفة
$0.006
الوقت
46.2s
الرموز
4,466 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة