التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

الملخص

يتقدم Muse Spark 1.1 (low) في متوسط النتيجة بـ 8.8 مقابل 8.7. لدى GLM 5.2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.213 مقابل $0.469. Muse Spark 1.1 (low) أسرع عند 10.11s مقابل 23.28s، مع معدلات نجاح 73.0% مقابل 84.1%.

النموذج الموصى بهMuse Spark 1.1 (low)It has the best score here (8.8), while responding about 2.3x faster than GLM 5.2 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low الإصدار: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium الإصدار: 2026-06-17
النتيجة 8.8 8.7
الترتيب #17 #19
الموثوقية 10.0 9.5
الاتساق 8.5 8.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 73.0% 84.1%
اختبارات غير مستقرة 4 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 3.606 2.159
إجمالي التكلفة $0.469 $0.213
سعر الإدخال $1.250 / 1M $0.919 / 1M
سعر الإخراج $4.250 / 1M $2.887 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 59,923 37,199
رموز الإخراج 3,722 12,261
رموز الاستدلال 88,947 49,500
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.11s 23.28s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 54.15s 101.36s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 212.29s 488.94s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Muse Spark 1.1

low
التكلفة
$0.020
الوقت
39.2s
الرموز
4,947 tok

#19 GLM 5.2

medium
التكلفة
$0.041
الوقت
195.8s
الرموز
9,287 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة