التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

الملخص

يتقدم Claude Opus 4.7 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.7 مقابل 8.5. لدى GPT-5.2 Chat تكلفة benchmark أقل عند $0.393 مقابل $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) أسرع عند 4.73s مقابل 7.13s، مع معدلات نجاح 82.5% مقابل 74.6%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.7 (medium)It has the best score here (8.7), while responding about 1.5x faster than GPT-5.2 Chat.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium الإصدار: 2026-04-16 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none الإصدار: 2025-12-11
النتيجة 8.7 8.5
الترتيب #16 #22
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 82.5% 74.6%
اختبارات غير مستقرة 1 3
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 3.991 2.803
إجمالي التكلفة $0.679 $0.393
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 65,406 34,212
رموز الإخراج 11,858 23,744
رموز الاستدلال 2,198 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.73s 7.13s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 23.18s 38.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 94.51s 149.69s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 4.7

medium
التكلفة
$0.059
الوقت
26.8s
الرموز
2,475 tok

#22 GPT-5.2 Chat

none
التكلفة
$0.010
الوقت
15.3s
الرموز
797 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة