التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

يتقدم Gemini 2.5 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.2 مقابل 8.0. لدى GPT-5.2 Chat تكلفة benchmark أقل عند $0.604 مقابل $0.643. GPT-5.2 Chat أسرع عند 7.65s مقابل 21.18s، مع معدلات نجاح 71.2% مقابل 74.2%.

النموذج الموصى بهGPT-5.2 ChatIts score stays close to the best score here (8.0 vs 8.2), while responding about 2.8x faster than Gemini 2.5 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium الإصدار: 2025-06-17 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none الإصدار: 2025-12-11
النتيجة 8.2 8.0
الترتيب #25 #29
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.2% 74.2%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.286 4.308
إجمالي التكلفة $0.643 $0.604
سعر الإدخال $0.300 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 132,498 101,248
رموز الإخراج 12,739 30,424
رموز الاستدلال 228,464 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 21.18s 7.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 140.50s 38.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 465.89s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
274.0s
الرموز
0 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
التكلفة
$0.010
الوقت
15.3s
الرموز
797 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة