التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

يتقدم Qwen3.6 Max Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.4 مقابل 8.1. لدى Qwen3.6 Max Preview (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.143 مقابل $1.694. Muse Spark 1.1 (high) أسرع عند 31.49s مقابل 67.53s، مع معدلات نجاح 69.7% مقابل 80.3%.

النموذج الموصى بهQwen3.6 Max Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (8.4) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 8.1 8.4
الترتيب #27 #19
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 7.9 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 69.7% 80.3%
اختبارات غير مستقرة 6 3
إجمالي مرات التشغيل 64 66
التكلفة لكل نتيجة 14.116 8.173
إجمالي التكلفة $1.694 $1.143
سعر الإدخال $1.250 / 1M $1.040 / 1M
سعر الإخراج $4.250 / 1M $6.240 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 129,423 79,240
رموز الإخراج 8,077 5,098
رموز الاستدلال 352,421 164,842
زمن الاستجابة (المتوسط) 31.49s 67.53s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 196.03s 238.07s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 661.28s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

#19 Qwen3.6 Max Preview

medium
التكلفة
$0.024
الوقت
76.5s
الرموز
3,861 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة