التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs xAI: Grok 4.5

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 8.4 مقابل 8.4. لدى Grok 4.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.935 مقابل $1.143. Grok 4.5 (low) أسرع عند 15.56s مقابل 67.53s، مع معدلات نجاح 80.3% مقابل 75.8%.

النموذج الموصى بهGrok 4.5 (low)It has the best score here (8.4), while responding about 4.3x faster than Qwen3.6 Max Preview (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium الإصدار: 2026-04-20 Grok 4.5 Grok 4.5 low الإصدار: 2026-07-08
النتيجة 8.4 8.4
الترتيب #19 #20
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 8.9 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 80.3% 75.8%
اختبارات غير مستقرة 3 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.173 5.844
إجمالي التكلفة $1.143 $0.935
سعر الإدخال $1.040 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $6.240 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 79,240 125,596
رموز الإخراج 5,098 7,505
رموز الاستدلال 164,842 106,446
زمن الاستجابة (المتوسط) 67.53s 15.56s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 238.07s 205.28s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1485.64s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Qwen3.6 Max Preview

medium
التكلفة
$0.024
الوقت
76.5s
الرموز
3,861 tok

#20 xAI: Grok 4.5

low
التكلفة
$0.011
الوقت
12.4s
الرموز
2,018 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة