التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.5-27B

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.4 مقابل 7.4. لدى LongCat 2.0 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.478 مقابل $1.627. Qwen3.5-27B (medium) أسرع عند 111.94s مقابل 136.64s، مع معدلات نجاح 60.6% مقابل 72.7%.

النموذج الموصى بهLongCat 2.0 (medium)It has the best score here (7.4), while costing about 3.4x less than Qwen3.5-27B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium الإصدار: 2026-07-20 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 7.4 7.4
الترتيب #60 #58
الموثوقية 9.8 10.0
الاتساق 8.9 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 60.6% 72.7%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.978 8.324
إجمالي التكلفة $0.478 $1.627
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.260 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $2.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 97,315 111,635
رموز الإخراج 44,384 15,999
رموز الاستدلال 329,012 598,430
زمن الاستجابة (المتوسط) 136.64s 111.94s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 939.52s 1026.43s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 3006.01s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
التكلفة
$0.016
الوقت
285.1s
الرموز
13,057 tok

#58 Qwen3.5-27B

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
62.0s
الرموز
3,099 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة