التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

يتقدم GPT-5.6 Terra (low) في متوسط النتيجة بـ 7.5 مقابل 7.4. لدى LongCat 2.0 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.478 مقابل $0.519. GPT-5.6 Terra (low) أسرع عند 5.31s مقابل 136.64s، مع معدلات نجاح 60.6% مقابل 74.2%.

النموذج الموصى بهGPT-5.6 Terra (low)It has the best score here (7.5), while responding about 25.7x faster than LongCat 2.0 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium الإصدار: 2026-07-20 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 7.4 7.5
الترتيب #64 #59
الموثوقية 9.8 10.0
الاتساق 8.9 7.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 60.6% 74.2%
اختبارات غير مستقرة 3 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.978 3.989
إجمالي التكلفة $0.478 $0.519
سعر الإدخال $0.300 / 1M $2.500 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $15.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 97,315 80,295
رموز الإخراج 44,384 4,714
رموز الاستدلال 329,012 16,469
زمن الاستجابة (المتوسط) 136.64s 5.31s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 939.52s 19.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 3006.01s 116.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 LongCat 2.0

medium
التكلفة
$0.016
الوقت
285.1s
الرموز
13,057 tok

#59 GPT-5.6 Terra

low
التكلفة
$0.034
الوقت
16.8s
الرموز
2,348 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة