التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

يتقدم GPT-5.3 Chat في متوسط النتيجة بـ 7.5 مقابل 7.4. لدى LongCat 2.0 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.478 مقابل $0.571. GPT-5.3 Chat أسرع عند 6.88s مقابل 136.64s، مع معدلات نجاح 60.6% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهGPT-5.3 ChatIt has the best score here (7.5), while responding about 19.9x faster than LongCat 2.0 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium الإصدار: 2026-07-20 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none الإصدار: 2026-03-03
النتيجة 7.4 7.5
الترتيب #60 #54
الموثوقية 9.8 10.0
الاتساق 8.9 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 60.6% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.978 4.387
إجمالي التكلفة $0.478 $0.571
سعر الإدخال $0.300 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 97,315 78,990
رموز الإخراج 44,384 30,854
رموز الاستدلال 329,012 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 136.64s 6.88s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 939.52s 18.33s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 3006.01s 151.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
التكلفة
$0.016
الوقت
285.1s
الرموز
13,057 tok

#54 GPT-5.3 Chat

none
التكلفة
$0.008
الوقت
8.1s
الرموز
634 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة