التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-27B

الملخص

يتقدم KAT-Coder-Pro V2.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 7.9. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.220 مقابل $0.536. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) أسرع عند 10.44s مقابل 68.39s، مع معدلات نجاح 71.4% مقابل 73.0%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Pro V2.5 (low)It has the best score here (8.0), while costing about 2.4x less than Qwen3.5-27B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 8.0 7.9
الترتيب #35 #36
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 7.3 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.4% 73.0%
اختبارات غير مستقرة 7 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 1.991 4.901
إجمالي التكلفة $0.220 $0.536
سعر الإدخال $0.740 / 1M $0.195 / 1M
سعر الإخراج $2.960 / 1M $1.560 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,750 42,164
رموز الإخراج 2,167 8,534
رموز الاستدلال 61,133 329,289
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.44s 68.39s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 51.34s 234.36s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 219.17s 1436.24s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 KAT-Coder-Pro V2.5

low
التكلفة
$0.016
الوقت
47.6s
الرموز
5,182 tok

#36 Qwen3.5-27B

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
62.0s
الرموز
3,099 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة