التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Plus

الملخص

يتقدم KAT-Coder-Pro V2.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 7.8. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.220 مقابل $0.294. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) أسرع عند 10.44s مقابل 30.70s، مع معدلات نجاح 71.4% مقابل 69.8%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Pro V2.5 (low)It has the best score here (8.0), while responding about 2.9x faster than Qwen3.6 Plus (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 8.0 7.8
الترتيب #35 #38
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 7.3 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.4% 69.8%
اختبارات غير مستقرة 7 2
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 1.991 0.831
إجمالي التكلفة $0.220 $0.294
سعر الإدخال $0.740 / 1M $0.325 / 1M
سعر الإخراج $2.960 / 1M $1.950 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,750 41,565
رموز الإخراج 2,167 1,853
رموز الاستدلال 61,133 141,973
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.44s 30.70s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 51.34s 201.68s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 219.17s 613.99s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 KAT-Coder-Pro V2.5

low
التكلفة
$0.016
الوقت
47.6s
الرموز
5,182 tok

#38 Qwen3.6 Plus

medium
التكلفة
$0.024
الوقت
219.0s
الرموز
12,235 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة