التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

الملخص

يتقدم KAT-Coder-Pro V2.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 7.8. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.220 مقابل $1.418. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) أسرع عند 10.44s مقابل 17.06s، مع معدلات نجاح 65.1% مقابل 71.4%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Pro V2.5 (low)It has the best score here (8.0), while costing about 6.5x less than Claude Sonnet 4.6 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium الإصدار: 2026-02-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 7.8 8.0
الترتيب #40 #35
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.1 7.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 65.1% 71.4%
اختبارات غير مستقرة 2 7
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 10.904 1.991
إجمالي التكلفة $1.418 $0.220
سعر الإدخال $3.000 / 1M $0.740 / 1M
سعر الإخراج $15.000 / 1M $2.960 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 49,112 42,750
رموز الإخراج 54,703 2,167
رموز الاستدلال 29,970 61,133
زمن الاستجابة (المتوسط) 17.06s 10.44s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 46.35s 51.34s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 221.83s 219.17s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#35 KAT-Coder-Pro V2.5

low
التكلفة
$0.016
الوقت
47.6s
الرموز
5,182 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة