التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Meituan: LongCat 2.0

يتقدم LongCat 2.0 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.4 مقابل 7.3. لدى LongCat 2.0 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.478 مقابل $1.166. Claude Opus 4.8 أسرع عند 4.91s مقابل 136.64s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 60.6%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.8Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.4), while responding about 27.8x faster than LongCat 2.0 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none الإصدار: 2026-05-28 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium الإصدار: 2026-07-20
النتيجة 7.3 7.4
الترتيب #70 #64
الموثوقية 10.0 9.8
الاتساق 9.2 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 60.6%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.969 3.978
إجمالي التكلفة $1.166 $0.478
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $1.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 149,206 97,315
رموز الإخراج 16,797 44,384
رموز الاستدلال 0 329,012
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.91s 136.64s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 35.03s 939.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 108.03s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Claude Opus 4.8

none
التكلفة
$0.053
الوقت
22.0s
الرموز
2,253 tok

#64 LongCat 2.0

medium
التكلفة
$0.016
الوقت
285.1s
الرموز
13,057 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة