التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

يتقدم Nemotron 3 Ultra (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.5 مقابل 6.7. لدى LongCat 2.0 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.391 مقابل $0.774. Nemotron 3 Ultra (medium) أسرع عند 32.21s مقابل 100.31s، مع معدلات نجاح 53.0% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهNemotron 3 Ultra (medium)It has the best score here (7.5), while responding about 3.1x faster than LongCat 2.0 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 low الإصدار: 2026-07-20 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium الإصدار: 2026-06-04 متاح مجانًا
النتيجة 6.7 7.5
الترتيب #91 #51
الموثوقية 9.6 9.8
الاتساق 8.9 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 53.0% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 3 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.910 0.000
إجمالي التكلفة $0.391 $0.774
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.600 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $3.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 90,909 233,488
رموز الإخراج 5,679 57,916
رموز الاستدلال 297,369 128,062
زمن الاستجابة (المتوسط) 100.31s 32.21s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 560.39s 392.56s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2206.82s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 LongCat 2.0

low
التكلفة
$0.024
الوقت
428.0s
الرموز
19,557 tok

#51 Nemotron 3 Ultra

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة