التنقل
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Ultra vs Qwen: Qwen3.7 Max

يتقدم Nemotron 3 Ultra (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.5 مقابل 7.4. لدى Qwen3.7 Max تكلفة benchmark أقل عند $0.197 مقابل $0.774. Qwen3.7 Max أسرع عند 4.52s مقابل 32.21s، مع معدلات نجاح 68.2% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهQwen3.7 MaxIts score stays close to the best score here (7.4 vs 7.5), while costing about 3.9x less than Nemotron 3 Ultra (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium الإصدار: 2026-06-04 متاح مجانًا Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none الإصدار: 2026-05-22
النتيجة 7.5 7.4
الترتيب #51 #59
الموثوقية 9.8 9.9
الاتساق 8.5 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 68.2% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 4 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 1.582
إجمالي التكلفة $0.774 $0.197
سعر الإدخال $0.600 / 1M $1.475 / 1M
سعر الإخراج $3.600 / 1M $4.425 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 233,488 95,983
رموز الإخراج 57,916 12,446
رموز الاستدلال 128,062 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 32.21s 4.52s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 392.56s 72.30s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 708.65s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Nemotron 3 Ultra

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#59 Qwen3.7 Max

none
التكلفة
$0.046
الوقت
195.0s
الرموز
12,171 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة