التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.4 Mini vs Qwen: Qwen3.7 Max

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.5 مقابل 7.4. لدى Qwen3.7 Max تكلفة benchmark أقل عند $0.197 مقابل $0.756. Qwen3.7 Max أسرع عند 4.52s مقابل 25.94s، مع معدلات نجاح 71.2% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهQwen3.7 MaxIt has the best score here (7.4), while costing about 3.8x less than GPT-5.4 Mini (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium الإصدار: 2026-03-17 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none الإصدار: 2026-05-22
النتيجة 7.5 7.4
الترتيب #64 #67
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 7.7 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.2% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 6 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.299 1.582
إجمالي التكلفة $0.756 $0.197
سعر الإدخال $0.750 / 1M $1.475 / 1M
سعر الإخراج $4.500 / 1M $4.425 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 97,155 95,983
رموز الإخراج 6,211 12,446
رموز الاستدلال 145,544 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 25.94s 4.52s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 138.75s 72.30s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 570.66s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 GPT-5.4 Mini

medium
التكلفة
$0.056
الوقت
95.5s
الرموز
12,464 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
التكلفة
$0.046
الوقت
195.0s
الرموز
12,171 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة