التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

الملخص

يتقدم GLM 5.1 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.1 مقابل 6.8. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 تكلفة benchmark أقل عند $0.220 مقابل $0.288. KAT-Coder-Pro V2.5 أسرع عند 10.81s مقابل 33.67s، مع معدلات نجاح 71.4% مقابل 68.3%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Pro V2.5Its score stays close to the best score here (6.8 vs 7.1), while responding about 3.1x faster than GLM 5.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none الإصدار: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 medium الإصدار: 2026-04-07
النتيجة 6.8 7.1
الترتيب #89 #80
الموثوقية 10.0 6.7
الاتساق 7.3 8.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.4% 68.3%
اختبارات غير مستقرة 7 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 1.992 2.496
إجمالي التكلفة $0.220 $0.288
سعر الإدخال $0.740 / 1M $0.966 / 1M
سعر الإخراج $2.960 / 1M $3.036 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,749 32,995
رموز الإخراج 63,338 11,655
رموز الاستدلال 0 75,421
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.81s 33.67s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 53.57s 172.60s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 227.02s 673.41s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
التكلفة
$0.010
الوقت
29.0s
الرموز
3,439 tok

#80 GLM 5.1

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة