التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

الملخص

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.8 مقابل 6.8. لدى Gemini 3.5 Flash (minimal) تكلفة benchmark أقل عند $0.108 مقابل $0.220. Gemini 3.5 Flash (minimal) أسرع عند 1.57s مقابل 10.81s، مع معدلات نجاح 68.3% مقابل 71.4%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (minimal)It has the best score here (6.8), while costing about 2.0x less than KAT-Coder-Pro V2.5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal الإصدار: 2026-05-19 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 6.8 6.8
الترتيب #88 #89
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 7.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 68.3% 71.4%
اختبارات غير مستقرة 1 7
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.767 1.992
إجمالي التكلفة $0.108 $0.220
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.740 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $2.960 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 39,847 42,749
رموز الإخراج 5,277 63,338
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.57s 10.81s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 5.51s 53.57s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 33.02s 227.02s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Gemini 3.5 Flash

minimal
التكلفة
$0.041
الوقت
20.4s
الرموز
4,608 tok

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
التكلفة
$0.010
الوقت
29.0s
الرموز
3,439 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة