#88 Gemini 3.5 Flash
minimal- التكلفة
- $0.041
- الوقت
- 20.4s
- الرموز
- 4,608 tok
AI BENCHY Compare
الملخص
متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.8 مقابل 6.8. لدى Gemini 3.5 Flash (minimal) تكلفة benchmark أقل عند $0.108 مقابل $0.220. Gemini 3.5 Flash (minimal) أسرع عند 1.57s مقابل 10.81s، مع معدلات نجاح 68.3% مقابل 71.4%.
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14
| المقياس | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none |
|---|---|---|
| النتيجة | 6.8 | 6.8 |
| الترتيب | #88 | #89 |
| الموثوقية | 10.0 | 10.0 |
| الاتساق | 9.6 | 7.3 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 68.3% | 71.4% |
| اختبارات غير مستقرة | 1 | 7 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 0.767 | 1.992 |
| إجمالي التكلفة | $0.108 | $0.220 |
| سعر الإدخال | $1.500 / 1M | $0.740 / 1M |
| سعر الإخراج | $9.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 39,847 | 42,749 |
| رموز الإخراج | 5,277 | 63,338 |
| رموز الاستدلال | 0 | 0 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 1.57s | 10.81s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 5.51s | 53.57s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 33.02s | 227.02s |
عرض إنشاء
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 5.6 | 9.9 | 33.3% | 0 | 2.75s | 8,122 | 3,456 | 0 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 |
تبديل زوج المقارنة