التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

يتقدم MiMo-V2.5-Pro (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.9 مقابل 6.8. لدى MiMo-V2.5-Pro (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.187 مقابل $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) أسرع عند 2.65s مقابل 33.92s، مع معدلات نجاح 65.2% مقابل 66.7%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (minimal)Its score stays close to the best score here (6.8 vs 6.9), while responding about 12.8x faster than MiMo-V2.5-Pro (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal الإصدار: 2026-05-19 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 6.8 6.9
الترتيب #85 #81
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 65.2% 66.7%
اختبارات غير مستقرة 1 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 2.138 3.218
إجمالي التكلفة $0.300 $0.187
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.435 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $0.870 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 100,753 139,883
رموز الإخراج 16,454 15,521
رموز الاستدلال 0 130,992
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.65s 33.92s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 25.26s 197.54s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 58.27s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
التكلفة
$0.041
الوقت
20.4s
الرموز
4,608 tok

#81 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة