التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

يتقدم Kimi K2.5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.0 مقابل 6.8. لدى Gemini 3.5 Flash (minimal) تكلفة benchmark أقل عند $0.300 مقابل $0.600. Gemini 3.5 Flash (minimal) أسرع عند 2.65s مقابل 99.00s، مع معدلات نجاح 65.2% مقابل 65.2%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (minimal)Its score stays close to the best score here (6.8 vs 7.0), while costing about 2.0x less than Kimi K2.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal الإصدار: 2026-05-19 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium الإصدار: 2026-01-27
النتيجة 6.8 7.0
الترتيب #85 #74
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 7.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 65.2% 65.2%
اختبارات غير مستقرة 1 8
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 2.138 4.789
إجمالي التكلفة $0.300 $0.600
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.571 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $2.850 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 100,753 118,448
رموز الإخراج 16,454 62,124
رموز الاستدلال 0 165,243
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.65s 99.00s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 25.26s 281.00s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 58.27s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
التكلفة
$0.041
الوقت
20.4s
الرموز
4,608 tok

#74 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
التكلفة
$0.030
الوقت
58.6s
الرموز
8,683 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة