التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

الملخص

يتقدم KAT-Coder-Pro V2.5 في متوسط النتيجة بـ 6.8 مقابل 6.7. لدى MiMo-V2.5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.061 مقابل $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 أسرع عند 10.81s مقابل 27.11s، مع معدلات نجاح 71.4% مقابل 69.8%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5 (medium)Its score stays close to the best score here (6.7 vs 6.8), while costing about 3.6x less than KAT-Coder-Pro V2.5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none الإصدار: 2026-07-14 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 6.8 6.7
الترتيب #89 #94
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.3 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.4% 69.8%
اختبارات غير مستقرة 7 5
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 1.992 2.966
إجمالي التكلفة $0.220 $0.061
سعر الإدخال $0.740 / 1M $0.105 / 1M
سعر الإخراج $2.960 / 1M $0.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,749 41,838
رموز الإخراج 63,338 2,827
رموز الاستدلال 0 198,898
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.81s 27.11s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 53.57s 162.44s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 227.02s 569.38s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
التكلفة
$0.010
الوقت
29.0s
الرموز
3,439 tok

#94 MiMo-V2.5

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
54.8s
الرموز
5,247 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة