التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs StepFun: Step 3.5 Flash

الملخص

يتقدم KAT-Coder-Pro V2.5 في متوسط النتيجة بـ 6.8 مقابل 6.6. لدى Step 3.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.070 مقابل $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 أسرع عند 10.81s مقابل 72.53s، مع معدلات نجاح 71.4% مقابل 54.0%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Pro V2.5It has the best score here (6.8), while responding about 6.7x faster than Step 3.5 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none الإصدار: 2026-07-14 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-02-01
النتيجة 6.8 6.6
الترتيب #89 #98
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.3 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.4% 54.0%
اختبارات غير مستقرة 7 1
إجمالي مرات التشغيل 63 60
التكلفة لكل نتيجة 1.992 0.198
إجمالي التكلفة $0.220 $0.070
سعر الإدخال $0.740 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $2.960 / 1M $0.300 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,749 34,431
رموز الإخراج 63,338 91,587
رموز الاستدلال 0 195,973
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.81s 72.53s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 53.57s 453.94s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 227.02s 1015.47s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
التكلفة
$0.010
الوقت
29.0s
الرموز
3,439 tok

#98 Step 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
277.1s
الرموز
23,695 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة