التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

الملخص

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.8 مقابل 6.8. لدى Qwen3.5-Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.080 مقابل $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 أسرع عند 10.81s مقابل 63.29s، مع معدلات نجاح 71.4% مقابل 71.4%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Pro V2.5It has the best score here (6.8), while responding about 5.9x faster than Qwen3.5-Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 6.8 6.8
الترتيب #89 #87
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.3 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.4% 71.4%
اختبارات غير مستقرة 7 5
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 1.992 0.871
إجمالي التكلفة $0.220 $0.080
سعر الإدخال $0.740 / 1M $0.065 / 1M
سعر الإخراج $2.960 / 1M $0.260 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,749 38,926
رموز الإخراج 63,338 2,088
رموز الاستدلال 0 294,598
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.81s 63.29s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 53.57s 234.29s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 227.02s 1265.85s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
التكلفة
$0.010
الوقت
29.0s
الرموز
3,439 tok

#87 Qwen3.5-Flash

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
25.8s
الرموز
4,294 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة