التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

الملخص

يتقدم KAT-Coder-Pro V2.5 في متوسط النتيجة بـ 6.8 مقابل 6.6. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 تكلفة benchmark أقل عند $0.220 مقابل $0.336. KAT-Coder-Pro V2.5 أسرع عند 10.81s مقابل 59.71s، مع معدلات نجاح 71.4% مقابل 60.3%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Pro V2.5It has the best score here (6.8), while costing about 1.5x less than Qwen3.6 27B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 6.8 6.6
الترتيب #89 #99
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.3 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.4% 60.3%
اختبارات غير مستقرة 7 5
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 1.992 3.361
إجمالي التكلفة $0.220 $0.336
سعر الإدخال $0.740 / 1M $0.290 / 1M
سعر الإخراج $2.960 / 1M $2.400 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,749 39,376
رموز الإخراج 63,338 16,189
رموز الاستدلال 0 122,521
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.81s 59.71s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 53.57s 168.22s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 227.02s 1254.01s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
التكلفة
$0.010
الوقت
29.0s
الرموز
3,439 tok

#99 Qwen3.6 27B

medium
التكلفة
$0.009
الوقت
39.6s
الرموز
3,090 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة