التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

الملخص

يتقدم Gemini 3 Flash Preview في متوسط النتيجة بـ 6.9 مقابل 6.8. لدى Gemini 3 Flash Preview تكلفة benchmark أقل عند $0.025 مقابل $0.080. Gemini 3 Flash Preview أسرع عند 1.65s مقابل 63.29s، مع معدلات نجاح 66.7% مقابل 71.4%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash PreviewIt has the best score here (6.9), while costing about 3.3x less than Qwen3.5-Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none الإصدار: 2025-12-17 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 6.9 6.8
الترتيب #84 #87
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 71.4%
اختبارات غير مستقرة 2 5
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.186 0.871
إجمالي التكلفة $0.025 $0.080
سعر الإدخال $0.500 / 1M $0.065 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $0.260 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,011 38,926
رموز الإخراج 1,885 2,088
رموز الاستدلال 0 294,598
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.65s 63.29s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 3.56s 234.29s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 23.07s 1265.85s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Gemini 3 Flash Preview

none
التكلفة
$0.003
الوقت
5.6s
الرموز
981 tok

#87 Qwen3.5-Flash

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
25.8s
الرموز
4,294 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة