التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Meituan: LongCat 2.0

يتقدم LongCat 2.0 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.4 مقابل 7.2. لدى LongCat 2.0 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.478 مقابل $0.482. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) أسرع عند 20.83s مقابل 136.64s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 60.6%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Its score stays close to the best score here (7.2 vs 7.4), while responding about 6.6x faster than LongCat 2.0 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high الإصدار: 2026-07-14 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium الإصدار: 2026-07-20
النتيجة 7.2 7.4
الترتيب #73 #64
الموثوقية 10.0 9.8
الاتساق 7.8 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 60.6%
اختبارات غير مستقرة 6 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.378 3.978
إجمالي التكلفة $0.482 $0.478
سعر الإدخال $0.740 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $2.960 / 1M $1.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 106,076 97,315
رموز الإخراج 9,071 44,384
رموز الاستدلال 127,093 329,012
زمن الاستجابة (المتوسط) 20.83s 136.64s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 199.97s 939.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 458.31s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 KAT-Coder-Pro V2.5

high
التكلفة
$0.009
الوقت
26.4s
الرموز
3,117 tok

#64 LongCat 2.0

medium
التكلفة
$0.016
الوقت
285.1s
الرموز
13,057 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة