التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Poolside: Laguna S 2.1

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 5.4 مقابل 4.5. لدى Laguna S 2.1 تكلفة benchmark أقل عند $0.025 مقابل $0.041. KAT-Coder-Air V2.5 (low) أسرع عند 10.09s مقابل 11.67s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 15.2%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Air V2.5 (low)It has the strongest score in this comparison (5.4) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 5.4 4.5
الترتيب #165 #200
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 7.4 8.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 15.2%
اختبارات غير مستقرة 7 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.585 1.205
إجمالي التكلفة $0.041 $0.025
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 61,085 125,598
رموز الإخراج 5,905 57,634
رموز الاستدلال 46,990 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.09s 11.67s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 86.23s 200.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 222.03s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

#200 Laguna S 2.1

none
التكلفة
$0.001
الوقت
7.6s
الرموز
1,345 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة