التنقل
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Poolside: Laguna S 2.1

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 4.6 مقابل 4.5. لدى Laguna S 2.1 تكلفة benchmark أقل عند $0.025 مقابل $0.340. Laguna S 2.1 أسرع عند 11.67s مقابل 68.27s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 15.2%.

النموذج الموصى بهLaguna S 2.1It has the best score here (4.5), while costing about 14.1x less than MiniMax M2.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium الإصدار: 2026-02-12 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 4.6 4.5
الترتيب #199 #200
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 6.2 8.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 15.2%
اختبارات غير مستقرة 10 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.648 1.205
إجمالي التكلفة $0.340 $0.025
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.900 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 142,561 125,598
رموز الإخراج 125,442 57,634
رموز الاستدلال 339,935 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 68.27s 11.67s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 251.36s 200.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 955.75s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#199 MiniMax M2.5

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#200 Laguna S 2.1

none
التكلفة
$0.001
الوقت
7.6s
الرموز
1,345 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة