التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

الملخص

يتقدم GLM 4.7 Flash في متوسط النتيجة بـ 4.9 مقابل 4.7. لدى GLM 4.7 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.004 مقابل $0.303. GLM 4.7 Flash أسرع عند 2.86s مقابل 65.37s، مع معدلات نجاح 46.0% مقابل 36.5%.

النموذج الموصى بهGLM 4.7 FlashIt has the best score here (4.9), while costing about 90.2x less than MiniMax M2.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium الإصدار: 2026-02-12 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none الإصدار: 2026-01-19
النتيجة 4.7 4.9
الترتيب #178 #173
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 6.5 8.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 46.0% 36.5%
اختبارات غير مستقرة 9 3
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 7.900 0.056
إجمالي التكلفة $0.303 $0.004
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.061 / 1M
سعر الإخراج $0.900 / 1M $0.400 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 43,706 38,745
رموز الإخراج 109,495 2,521
رموز الاستدلال 330,814 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 65.37s 2.86s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 251.36s 7.05s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 849.76s 40.04s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 MiniMax M2.5

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#173 GLM 4.7 Flash

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة